13656039165

国家知识产权局认为43类的餐饮、酒店类“锅台闽”商标中，含有“台”“闽”，且整体与“郭台铭”呼叫近似，易产生不良社会影响。因此不予注册并驳回原告的商标复审决定。

原告认为“锅”指“火锅或菜”，台指“台湾”，闽指“闽南或者福建”，用在43类的餐馆、饭店等服务项目上，指的是“台湾火锅、福建火锅、闽台菜系的火锅”、或“台湾菜、福建菜、闽南菜、闽台菜”等，所以“锅台闽”指的是菜系，但却不单纯指菜系，菜通过“锅”的方式暗喻，比较新颖特别，既能表明服务来源，又能与其他服务者区别开来，这正是该商标的特别之处。且中国现在到处流行吃火锅，海底捞的火爆，倒逼闽台菜推陈出新，也需要开发出火锅方面的菜系新品种、新口味。“锅台闽”正是基于此想火爆登场，引领闽台火锅的时尚风。

“锅台闽”一词，是原告自创的词语，在中国词典上并不会找到该词语，因此该词的含义更多是通过字的含义去推测词的含义，在该商标中，“锅”“台”“闽”三个字分开理解时基本不会让人产生误解，合起来时，也不会产生贬义。“锅台闽”商标词义明确、正气，该商标的注册不会产生不良的社会影响。也不会对富士康的郭台铭造成不良影响，况且郭台铭也没有对“锅台闽”提出异议。

通过在“中国商标网”检索发现，在第43类商标中，类似于本案商标通过的案例很多，比如“锅台边”、“锅台锣”、“锅台鸣”“锅台茗”“锅台焖”等。所以国家知识产权局不准“锅台闽”注册为商标，主观随意性太强，有违公平、公正，违反了宪法的人人平等的基本法制精神，应当予以撤销。

该案北京知识产权法院的审理结果如何，到时请大家关注。